Un nuevo fiscal consideró que los méritos no fueron suficientes y la causa queda archivada.
La Fiscalía resolvió archivar la investigación vinculada al ingreso al país de los equipos utilizados por Teslights para las fotomultas en Fray Bentos, decisión que generó el rechazo de los Vecinos Autoconvocados, quienes sostienen que durante el proceso se aportaron documentos y testimonios que, a su entender, justificaban continuar con la indagatoria. El tema fue abordado el el programa Código QR de Multimedios Rincón, donde Jorge Hernández, integrante del movimiento, cuestionó duramente la resolución y planteó nuevos reclamos vinculados al funcionamiento de los equipos y las multas aplicadas.
Durante la entrevista, Hernández señaló que los vecinos habían presentado elementos que consideraban relevantes para determinar cómo ingresaron los cinemómetros al país. “Existe el Documento Único Aduanero, el DUA. Hay tres testigos que presentaron pruebas de que se vendió a Teslights los equipos directamente en mostrador y no se hizo el trámite”, afirmó.
Según explicó, los vecinos sostienen que los equipos fueron fabricados en Estados Unidos y que tenían un valor aproximado de US$ 30.000. También afirmó que, de acuerdo con los elementos que manejan, habría existido una pérdida de renta fiscal estimada en $600.000.Hernández cuestionó que estos elementos no hayan derivado en la continuidad de la investigación.
“Los equipos no ingresaron correctamente. Esto es contrabando, acá y en la China, pero para Fiscalía se ve que no”, expresó. El integrante de los autoconvocados insistió en que, desde la perspectiva del movimiento, existían elementos documentales y testimoniales suficientes para profundizar las actuaciones.
La decisión de archivar la causa generó, según Hernández, un fuerte malestar entre quienes integran el movimiento.
“Los vecinos autoconvocados tenemos mucho malestar. No le encontramos explicación de ningún tipo al por qué otra Fiscalía decide el archivo”, manifestó.
Hernández sostuvo además que el caso generó un perjuicio que, según su interpretación, trascendió la discusión sobre el ingreso de los equipos y alcanzó directamente a los ciudadanos que recibieron multas.
“Acá hubo un perjuicio muy grande para la sociedad de Fray Bentos”, afirmó.
Reclamo por las multas y la homologación
Otro de los puntos planteados durante la entrevista estuvo relacionado con la homologación de los equipos.
Hernández afirmó que fueron unas 900 multas las que se realizaron utilizando los equipos que, según los vecinos, no contaban con la correspondiente homologación ante el LATU.
“Hay 900 multas que se hicieron con los equipos sin homologar en el LATU, y todavía no han sido devueltos”, sostuvo. Este planteo forma parte de uno de los cuestionamientos centrales que el movimiento viene realizando respecto del período en que funcionó el sistema de fotomultas en Fray Bentos.
Al referirse directamente a la actuación fiscal, Hernández sostuvo que la investigación no habría profundizado sobre todos los elementos que los vecinos consideraban relevantes.
“La Fiscalía se quedó corta con la investigación. Perdimos en la liga”, expresó.
En otro tramo de la entrevista cuestionó además lo que consideró una posible situación de corporatividad dentro del sistema de Justicia. “En los reexámenes juega la corporatividad y esto evidentemente es lo que pasó, un colega no va contra otro”, afirmó.
